El compañero Juan Ferrero ha colaborado con el blog enviando este artículo:
El bipartidismo es aquella situación a la que se llega en un territorio cuando dos partidos
se hacen los dueños del sistema democrático En teoría, los dos grandes partidos
deberían ser contrapuestos en ideología y en propuesta de modelo social, y al electorado
se le presenta la opción de votar a uno o a otro, sintiendo así que sus preferencias
de voto se hayan cubiertas y su libertad como electores está asegurada; y, por otra
parte, los ciudadanos ven que, si el partido que gobierna lo hace mal, lo castigarán
votando al otro. Pero el gobierno del territorio no saldrá de esos dos partidos que se irán
turnando por ciclos o etapas. Con el bipartidismo, todos los demás partidos quedarán
marginados, fuera de juego. Nadie se fijará en sus propuestas y se considerará que, por
su insignificancia, no tendrían capacidad para gobernar.
Una vez que dos partidos se instalan en el bipartidismo, es muy difícil vencerlos
electoralmente (aunque no imposible), porque mantienen una serie de obstáculos que
hace que los demás partidos sean cada vez más pequeños o que desaparezcan del
panorama representativo. Por estos obstáculos que se ponen a los demás partidos es
por los que, aunque legal, el bipartidismo resulte injusto. La ley no trata por igual a
todos los partidos, sino que beneficia con descaro a los dos grandes. El bipartidismo se
realimenta: mientras más escaños logran los dos partidos, más privilegios consiguen; y
mientras más privilegios consiguen, más escaños logran.
La reforma de esta ley electoral injusta es la que vienen pidiendo en España los demás
partidos y, recientemente, el movimiento 15-M. Pero el cambio habría que hacerlo por
mayoría en el Congreso, y como a la mayoría (PSOE-PP) no le interesa, pues no se
hace.
